<noscript id="g6uko"><code id="g6uko"></code></noscript>
<sup id="g6uko"><center id="g6uko"></center></sup>
<acronym id="g6uko"></acronym>
<rt id="g6uko"></rt>
<rt id="g6uko"><small id="g6uko"></small></rt>
當前位置:首頁 > 債務資訊 > 債務新聞
債務新聞

糧庫遭遇“蘿卜章”背上400多萬元債務!審查院出手

時間:2020-7-21 9:03:37   作者:第一債務網   來源:http://www.www.yxmcn.com   閱讀:4690   評論:0
內容摘要:近日,江蘇省夏糧最低收購價執行預案啟動,建湖縣馬廠糧庫作為全省490家委托收儲庫點之一,重新開倉收糧。此前,馬廠糧庫因卷入一場官司而存在不良信用記錄,被限制高消費,已經一年多沒能夠參加政策性糧食收購了。該糧庫能夠重新收糧,離不開檢察機關的努力。事情還得從幾年前說起!拔以诩Z庫工作...
近日,江蘇省夏糧最低收購價履行預案啟動,建湖縣馬廠糧庫作為全省490家委托收儲庫點之一,從新開倉收糧。此前,馬廠糧庫因卷入一場官司而存在不良信用記錄,被限制高消費,已經一年多沒能夠參加政策性糧食收購了。該糧庫能夠從新收糧,離不開審查機關的努力。
工作還得從幾年前說起!拔以诩Z庫工作了一輩子,怎么也想不到糧庫背了那么大個官司,自己作為經理,竟然被蒙在鼓里!币徽f起這件事,馬廠糧庫法定代表人張加勇就唏噓不已。
原來,2015年12月3日,福建某糧食購銷公司向建湖縣法院提起訴訟,訴請建湖縣馬廠糧庫了債欠款200多萬元并承擔響應利息。
很快,一個自稱糧庫實際經營者,名叫孫金華的人,帶著糧庫公章,出現在了法院。經調解,被告建湖縣馬廠糧庫分期給付原告福建某糧食購銷公司欠款234萬元,利息216.532萬元。2016年4月26日,孫金華在調解協議上簽上了自己的名字,并蓋上了糧庫的公章。然而,對于這一系列“劇情”,作為馬廠糧庫法定代表人的張加勇卻毫不知情。
那么,孫金華到底是誰?他為何能代表糧庫介入訴訟、進行調解?
原來,孫金華切實其實曾在糧庫工作,可早在幾年前就被糧庫解聘。隨后,他私刻了一套糧庫公章,并應用自己在糧庫工作時攢下的人脈,持續以糧庫名義經營糧食購銷。
調解墨客效后,孫金華并沒有按協議實行。2016年10月24日,福建某糧食購銷公司向法院申請強制履行。因為糧庫全部資產收歸建湖縣糧食家當成長公司,經收集查控,糧庫并無可供履行家當。法院遂于2017年4月21日作出裁定,終結本次履行法度模范,并在2018年7月對建湖縣馬廠糧庫和法定代表人張加勇下達《限制消費令》。
直到2018年5月,福建某糧食購銷公司委托律師來查詢拜訪馬廠糧庫資產情況,張加勇方才得知糧庫竟成了被履行人。經由多方打聽,張加勇大致搞清楚了工作的前因后果。
2018年5月21日,馬廠糧庫上級單位建湖縣糧食家當成長公司向孫金華發出律師函,要求妥善處理并承擔響應司法責任。
幾天后,孫金華到派出所投案,交卸了自己私刻公章、介入訴訟、進行調解的行為。此外,公安機關還發明孫金華曾指使他人挪用糧庫公款360萬元歸小我應用,涉嫌挪用公款罪。經建湖縣審查院提起公訴,2018年9月,孫金華因犯挪用公款罪被法院判處有期徒刑五年零十個月。因為超出追訴時效,無法窮究孫金華捏造公司印章的刑事責任,其冒用馬場糧庫名義,介入訴訟、進行調解等行為,被進一步查詢拜訪。
此時,雖然孫金華承擔了響應司法責任,案件事實發生重大變更,然則強制履行法度模范并未終止,馬廠糧庫作為被履行人,仍不能參加糧食收購活動。2018年12月13日,馬廠糧庫向鹽城市中級法院申請再審,法院以跨越再審申請刻日為由駁回。
抱著最后一線愿望,2019年8月22日,張加勇來到建湖縣審查院申請監督。
辦案審查官對案件事實進行了周全梳理,并經由仔細查詢拜訪核實證據,查明孫金華已經被糧庫解聘,未經授權,私自捏造印章用于經營、調解的事實。辦案審查官認為,馬廠糧庫系建湖縣糧食家當成長有限公司下屬全民所有制企業,孫金華未得授權,擅自代理介入訴訟、進行調解,其調解結果既違反自愿原則,也損害了國家利益。建湖縣審查院遂決定向鹽城市審查院提請抗訴。
2019年11月28日,鹽城市審查院向鹽城市中院提出抗訴。鹽城市中級法院經審理作出裁定,指令建湖縣法院依法再審,再審時代中止履行法度模范。案件至此出現了起色。
雖然中止履行法度模范,但馬廠糧庫和法定代表人的“限高令”并未解除。因為不能申報為政策性糧食收儲庫點,糧庫周邊鎮村已經出現了“賣糧難”現象。
根據《最高國民法院關于公布失約被履行人名單信息的若干規定》,因審判監督法度模范裁定對失約被履行人中止履行的,法院履行機構應當在三個工作日內刪除失約信息,但卻沒有明確規定是否應當解除限制消費辦法。對于是否應當對糧庫解除“限高令”,履行法官也因為沒有明確司法規定而為難。
建湖縣審查院經研究認為,法院采取限制消費辦法,應斟酌被履行人是否有消極實行、規避履行等身分,而馬廠糧庫并不存在這些情形。而且糧庫能否正常收糧,事關周邊村鎮農民的糧食銷路,對公共利益影響較大。于是,該院向建湖縣法院發出解除糧庫“限高令”的審查建議。
根據審查建議,建湖縣法院于今年1月20日解除了馬廠糧庫的限制消費辦法。
今朝,福建某糧食購銷公司訴馬廠糧庫合股膠葛案已進入再審法度模范。(以上人物均為化名)


相關評論
友情鏈接
廈門討債公司 | 泉州討債公司 | 福州討債公司 | 南昌討債公司 | 福州討債公司 | 西安討債公司 | 漳州討債公司 | 寧德討債公司 | 東莞討債公司 | 鎮江討債公司 | 南京討債公司 | 南昌討債公司 | 莆田討債公司 | 鎮江追債公司 | 寧波追債公司 | 臺州追債公司 | 溫州討債公司 | 臺州討債公司 | 嘉興討債公司 | 泉州討債公司 | 廣州討債公司 | 廣州討債公司 | 廣州討債公司 | 廣州討債公司 | 深圳討債公司 | 深圳討債公司 | 深圳討債公司 | 深圳討債公司 |
網站首頁 - 關于我們 - 委托程序 - 保密協議 - 收費標準 - 聯系我們 - 申請討債

Copyright@2008-2022第一債務網All rights reserved

法律聲明:本站部分資料來自互聯網,旨在促進法律傳播,若侵君權利,請來電告之。
企業管理 技術支持:能量網絡 
乡村大乱纶肥水不外流v